Wniosek o zwołanie Walnego Zgromadzenia SM Pionier przez ZRSM RP w Warszawie

Członkowie SM Pionier wybrani do rady nadzorczej SM Pionier na Walnym Zgromadzeniu w 2022 Stanisław Kulas, Władysław Zarecki i Henryk Gienieczko wysłali, w dniu 21 czerwca 2023 r., kolejne trzecie trzecie pismo do:

Prezes Zarządu Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP w Warszawie oraz

Prezes Zarządu Krajowej Rady Spółdzielczej w Warszawie

W nawiązaniu do pisma członków SM „Pionier” w Kętrzynie, z dnia 8 maja 2023 r. (zał. 1.) oraz pisma z dnia 15 czerwca 2023 r. (zał. 2.), o objęcie szczególnym nadzorem działań zarządu w sprawie zwołania oraz przebiegu Walnego Zgromadzenia 2023 r. po raz trzeci prosimy o szczególny nadzór i natychmiastową interwencję w sprawie zwołania Walnego Zgromadzenia w 2023 r.

W dniu 20 czerwca 2023 r. złożyliśmy do Zarządu SM „Pionier” w Kętrzynie pismo (zał. 3.) z żądaniem zwołania Walnego Zgromadzenia w trybie stacjonarnym, w związku z wydanym, przez Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny, w dniu 16 czerwca 2023 r., w sprawie o  sygn. akt I C 862/23, Postanowieniem (zał. 4.)  „o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia poprzez wstrzymanie wykonania uchwały nr 30/2023 Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie z dnia 05 czerwca 2023 r. w sprawie zarządzenia głosowania na piśmie przez Walne Zgromadzenie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie uchwał nr 1/2023 – 8/2023 - do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.”

Zgodnie z Zarządzeniem (zał. 5.) Sądu Okręgowego w Olsztynie – I Wydział Cywilny, z dniu 16 czerwca 2023 r., postanowienie jest wykonalne.

Tym samym głosowanie na piśmie uchwał przez Walne Zgromadzenie zostało wstrzymane do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.

Zażądaliśmy również niezwłocznego, czyli w ciągu kilku najbliższych dni, spotkania zarządu z członkami spółdzielni wybranymi do rady nadzorczej SM Pionier na Walnym Zgromadzeniu w 2022 r. w celu ustalenia terminu i miejsca cząstkowych walnych zgromadzeń.

21 czerwca 2023 r., otrzymaliśmy informację, że podobno prezes Spółdzielni zabronił zdejmowania ogłoszeń o Walnym Zgromadzeniu oraz zabronił przyjmowania korespondencji z Sądu Okręgowego, aby nie odebrać Doręczenia (zał. 6.) odpisu orzeczenia z dnia 16 czerwca 2023 r. wraz ze wzmianką o wykonalności postanowienia.

Naszym zdaniem zarząd SM Pionier nie dopełnił ustawowego obowiązku zwołania walnego zgromadzenia, w celu podjęcia uchwał dotyczących spraw finansowych, w wymaganym prawem terminie. Zgodnie z Prawem spółdzielczym, art. 39 § 1 „Walne zgromadzenie zwołuje zarząd przynajmniej raz w roku w ciągu sześciu miesięcy po upływie roku obrachunkowego.” Zgodnie z art. 38 § 1 pkt. „Do wyłącznej właściwości walnego zgromadzenia należy:” podejmowanie uchwał i rozpatrywanie wniosków wymienionych w pkt 1, 2, 4, 7 Prawa spółdzielczego.

Niezwołanie walnego zgromadzenia, jest umyślnym działaniem Zarządu na szkodę Spółdzielni Mieszkaniowej i jej członków oraz ciężkim naruszeniem obowiązków pracowniczych członków zarządu. Członkowie spółdzielni zostali pozbawieni prawa do rozpatrywania wniosków i oceny sprawozdań finansowych, podejmowania uchwał oraz oceny członków zarządu i możliwości udzielenia lub nieudzielenia absolutorium dla członków zarządu.

W wyniku obstrukcji zarządu, Postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie (sygn. akt IC 1026/22), o uchyleniu postanowienia o wstrzymaniu wykonalności uchwały o wyborze rady nadzorczej w 2022 r., nie jest jeszcze wykonalne, więc nowa rada wybrana w 2022 r jeszcze nie działa. Poprzednia rada nie obraduje w wyniku rezygnacji 5 członków. Rada liczy teraz 3 członków i nie może podejmować żadnych uchwał.

Z wyżej wymienionych powodów wnosimy o podjęcie czynności w celu niezwłocznego zwołania Walnego Zgromadzenia SM Pionier przez Związek Rewizyjny Spółdzielni Mieszkaniowych RP z siedzibą w Warszawie i/lub przez Krajową Radę Spółdzielczą. Wnosimy również o przeanalizowanie zasadności skierowania sprawy do organów ścigania ze względu na celowe i uporczywe utrudnianie członkom SM Pionier wykonywania przysługujących im praw dotyczących ich własnego spółdzielczego majątku, przez członków zarządu.

Załączniki (z linkami):

1. Członkowie SM Pionier w Kętrzynie do ZRSM RP ws WZ 2023_20230508.

2. Członkowie SM Pionier w Kętrzynie do ZRSM RP ws WZ 2023_pismo2_20230615.

3. Pismo do zarządu SM ws zwołania WZ 2023.

4. Postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie – Wydział I Cywilny z dnia 16 czerwca 2023 r.

5. Zarządzenie Sądu Okręgowego w Olsztynie – Wydział I Cywilny z dnia 16 czerwca 2023 r.

6. Doręczenie odpisu orzeczenia z dnia 16 czerwca 2023 r.

Drugie pismo  o objęcie szczególnym nadzorem Walnego Zgromadzenia 2023

Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie, Stanisław Kulas, Władysław Zarecki i Henryk Gienieczko, wysłali w dniu 15 czerwca 2023 r., do Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP z siedzibą w Warszawie drugie pismo  o objęcie szczególnym nadzorem działań zarządu w sprawie zwołania oraz przebiegu Walnego Zgromadzenia 2023 r.

W nawiązaniu do pisma członków SM „Pionier” w Kętrzynie (zał. 1.) z dnia 8 maja 2023 r., ponownie przesyłamy prośbę o szczególny nadzór i natychmiastową interwencję.

Walne Zgromadzenie zostało zwołane w trybie głosowania pisemnego w ostatnich dniach obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego. Wykorzystano przy tym wątpliwy moralnie pretekst, aby spełnić wymogi formalne. Taki sposób zwołania Walnego Zgromadzenia świadczy o niespotykanym braku odwagi prezesa zarządu głównej księgowej przed rozpatrywaniem wniosków członków spółdzielni i dyskusją ze spółdzielcami.

Naraziło to prezesa i główną księgową, jednocześnie na

oburzenie i śmieszność.

Uchwała ws głosowania na piśmie (zał. 2.) oraz Zawiadomienie w przedmiocie zarządzenia głosowania przez WZ projektów uchwał (zał. 3.) zwierają szereg istotnych błędów i niezgodności z prawem spółdzielczym oraz Statutem SM Pionier, szczegółowo opisanych w piśmie skierowanym do zarządu SM Pionier pt. Uwagi i zastrzeżenia do Uchwały Nr 30/2023 (zał. 4.)

Pomimo prawidłowo złożonego wniosku o odwołanie zarządu (zał. 5.) z powodu nieudzielenia absolutorium za lata 2019-2021, zarząd nie wprowadził uchwały o głosowanie odwołania członków zarządu, chociaż Prawo spółdzielcze i Statut wyraźnie określają uprawnienia każdego członka spółdzielni w tej sprawie. Towyjątkowy objaw braku odwagi, lekceważenia prawa oraz Kodeksu Dobrych Praktyk Spółdzielczych. 

Jednocześnie przesyłamy Postanowienie SO-OL-IC-1026/22 z uzasadnieniem, z dnia 2023-04-11 (zał. 6.), w sprawie uchylenia postanowienia o zabezpieczeniu wykonania uchwał o wyborze rady nadzorczej i odwołaniu zarządu. Powód zaskarżył postanowienie.

Załączniki (z linkami):

1. Członkowie SM Pionier w Kętrzynie do ZRSM RP ws WZ
2023_20230508. 

2. Uchwała 30-2023 zarządu SM Pionier ws głosowania na piśmie WZ. 

3. Zawiadomienie w przedmiocie zarządzenia głosowania przez WZ
projektów uchwał.

4. Uwagi i zastrzeżenia do uchwały zarządu SM Pionier nr 30-2023. 

5. Wniosek o odwołanie zarządu SM Pionier.

6. Postanowienie SO-OL-IC-1026/22 z uzasadnieniem 2023-04-11.

Żądamy Walnego Zgromadzenia w trybie stacjonarnym !

Stanisław Kulas, Władysław Zarecki i Henryk Gienieczko, członkowie SM Pionier, wybrani do rady nadzorczej SM Pionier na Walnym Zgromadzeniu we wrzesniu 2022 r., złożyli w dniu 20 czerwca 2023 r. do Zarządu SM „Pionier” w Kętrzynie pismo z żądaniem zwołania Walnego Zgromadzenia w trybie stacjonarnym:

"W związku z wydanym, przez Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny, w dniu 16 czerwca 2023 r., w sprawie o  sygn. akt I C 862/23,

Postanowieniem: „o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia poprzez wstrzymanie wykonania uchwały nr 30/2023 Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie z dnia 05 czerwca 2023 r. w sprawie zarządzenia głosowania na piśmie przez Walne Zgromadzenie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie uchwał nr 1/2023 – 8/2023 - do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.”,

żądamy bezzwłocznego zwołania Walnego Zgromadzenia w trybie stacjonarnym przewidzianym przepisach prawa i Statucie SM Pionier.

Żądamy również niezwłocznego, czyli w ciągu kilku najbliższych dni, spotkania zarządu z członkami spółdzielni wybranymi do rady nadzorczej SM Pionier na Walnym Zgromadzeniu w 2022 r.

Niezwołanie walnego zgromadzenia, będzie umyślnym działaniem Zarządu na szkodę Spółdzielni Mieszkaniowej i jej członków oraz ciężkim naruszeniem obowiązków pracowniczych członków zarządu.

W załączeniu:

1. Postanowienie z dnia 06.2023 r. [LINK] 

2. Fotokopia Postanowienia zawierająca wzmiankę o wykonalności i doręczeniu.

3. Fotokopia doręczenia odpisu orzeczenia z dnia 16.06.2023 r. dla SM Pionier.

Sąd wstrzymał

głosowania na piśmie

przez Walne Zgromadzenie SM „Pionier”

Sygn. akt I C 862/23

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 16 czerwca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący sędzia Ewa Oknińska,

po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2023 r., w Olsztynie, na posiedzeniu niejawnym,

sprawy z powództwa Stanisława Kulasa

przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie

o stwierdzenie nieważności ew.o uchylenie uchwały spółdzielni,

postanawia:

udzielić zabezpieczenia roszczenia poprzez wstrzymanie wykonania uchwały nr 30/2023 Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie z dnia 05 czerwca 2023 r. w sprawie zarządzenia głosowania na piśmie przez Walne Zgromadzenie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie uchwał nr 1/2023 – 8/2023 - do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.

sędzia Ewa Oknińska

KBC

Wstrzymanie wykonania uchwały nr 30/2023 Zarządu SM „Pionier” w Kętrzynie, w sprawie głosowania na piśmie przez Walne Zgromadzenie, to kolejny sukces Stowarzyszenia Mieszkańców Mamy Prawo Decydować.

Przypomnijmy że 15 marca 2023 r., członkowie Stowarzyszenia MPD: Stanisław Kulas, Władysław Zarecki i Henryk Gienieczko, wystąpili do Ministra Sprawiedliwości z interwencją w sprawie IC 1026/22 o czym pisaliśmy w artykule. 

Bliski koniec prezesa Książka - Sąd z urzędu uchylił postanowienie.

Teraz Książek i Nahorna muszą zwołać Walne Zgromadzenie w trybie stacjonarnym.

Do tej pory bali sie spotkania z członkami Spółdzielni.

Ciekawe czy strach im przeminął?

Czy może boją się nadal?