Michałkiewicz z ub-

ezpieczeń,  przestań

manipulować !?

Na swojej prywatnej zamkniętej grupie facebooka Paweł Michałkiewicz zamieścił  „Pytania do władz Spółdzielni”.

Następnie po kilkunastu dniach zablokował panu Kulasowi - prezesowi Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” możliwość odpowiedzi, komentowania i wstawiania postów.

Czy to objaw hejterskich manipulacji tworzonych przez

Książka i Michałkiewicza za pomocą fikcyjnych osób?

Czy raczej ich tchórzostwo?

Bo jak inaczej można nazwać to, że pan Kulas - prezes Spółdzielni, już od kilku miesięcy, nie ma możliwości odpowiadania na przeinaczenia i kłamstwa zamieszczane na tym hejterskim, prywatnym portalu Michałkiewicza?

Panie Michałkiewicz!

Czy boi się pan odpowiedzi prezesa Kulasa na pana pytania i na przekłamania pańskich hejterów?

Dlaczego boi się pan prawdy, panie Michałkiewicz?

PS

O tym, kim jest Michałkiewicz, pisaliśmy w tekstach: 

Kurator „ujawnił (ro)zmowę” (z Pawłem M. i Aleksandrą M.?)

Kto jest kretem?

Kampania „tunelowana” czyli: Kto kogo wpuścił w „kanał”?

Kto jest jest hejterem? Marek P. czy Paweł M.?

Rozliczenie mediów według nowych zasad

Prokurator zajmie się

byłym zarządem Pioniera? Cz.3.

Dlaczego Sachryń

chciał odwołać

nową radę nadzorczą?

Przed walnym zgromadzeniem, 2 czerwca 2024 r., Aleksander L. przyniósł do spółdzielni wniosek o odwołanie wszystkich nowych członków rady nadzorczej, podpisany przez 15 osób.

Uzasadnienie tego wniosku było oparte o wcześniejsze wypowiedzi prezesa Książka. Nad odwołaniem Książka głosowano w 2022 roku.

Podpisujący wniosek zarzucali, że osoby wybrane w 2022 roku nie są członkami rady, bo uchwała o ich wyborze została zaskarżona. Jednak osoby podpisujące wniosek celowo pominęły Postanowienie Sądu Okręgowego, z 11 kwietnia 2023 roku (LINK-1), który uznał, że wybór rady jest ważny do chwili ogłoszenia prawomocnego wyroku.

Dlaczego osoby podpisujące wniosek zmanipulowały tak ważne Postanowienie Sądu?  

Jednocześnie członkom rady zarzucano brak działań, tak jakby uznano, że uchwała o ich wyborze była ważna? Skąd wzięła się ta dwoistość sprzecznych argumentów?

Jeżeli wnioskodawcy kwestionowali wybór członków rady nadzorczej, to dlaczego żądali od nich podejmowania działań?

Wyrok Sądu Okręgowego, z dnia 12 września 2024 roku (LINK-2), przyznał rację członkom nowej rady nadzorczej i ostatecznie obnażył fałszywe argumenty wnioskodawców.

Kto podpisał ten zmanipulowany wniosek, z 2 czerwca 2024 roku?

Byli to: długoletni znajomy Książka - Sachryń Jarosław i jego pomocnicy: Legeńć Aleksander, Lisowski Lech, Załoga Kazimierz, Hejduk Barbara, Wierzbicka Agnieszka oraz Łukasz O., Katarzyna M., Małgorzata S., Ryszard K., Ewa M., Elżbieta C., Rafał P., Beata L. i Ryszard W.

Co było rzeczywistym powodem wniosku o odwołanie członków nowej rady nadzorczej, prawomocnie wybranej w 2022 roku?

Okazało się to już po zakończeniu Walnego Zgromadzenia.

To wtedy na jaw wyszły powiązania Książka z Sachryniem: Pozew o unieważnienie uchwał o wyborze rady nadzorczej oraz o odwołaniu Książka i Nahornej, złożony przez Sachrynia.

Następnie umowa, gdzie na koszt członków Spółdzielni, Książek i Nahorna zrobili mu kosztowny remont pomieszczeń i dali niski i niewaloryzowany czynsz wynajmu lokalu użytkowego. 

Te fakty zostały opisane w artykułach: Prokurator zajmie się byłym zarządem Pioniera? (LINK-3) oraz Prokurator zajmie się byłym zarządem Pioniera? Cz.2. Co Książek w Sądzie zeznawał? (LINK-4).

Ciąg dalszy nastąpi... po przeprowadzeniu kontroli przez Komisję Rewizyjną Rady Nadzorczej, podjęciu stanowiska lub uchwały przez Radę Nadzorczą Spółdzielni Mieszkaniowej oraz skierowaniu sprawy do organów ścigania przez Zarząd Spółdzielni.

Prokurator zajmie się

byłym zarządem Pioniera?

Cz.2. 

Co Książek w Sądzie zeznawał?

W artykule Prokurator zajmie się byłym zarządem Pioniera? pytaliśmy:

Kim jest "przedsiębiorca, prowadzący doradztwo biznesowe", z którym Książek i Nahorna podpisali niekorzystną dla Spółdzielni umowę?

Dlaczego na koszt Spółdzielców Książek i Nahorna zrobili mu kosztowny remont pomieszczeń i dali niski czynsz wynajmu lokalu użytkowego?

Powiązania osobiste i gospodarcze z Jarosławem S. ujawnił Arkadiusz Książek zeznając przed Sądem Okręgowym w Olsztynie: Komunikat Zarządu SM Pionier ws. Wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie

Przypomnijmy że:

Jarosław S. we wrześniu 2022 roku zaskarżył uchwalę o odwołaniu Książka i Nahornej oraz o wyborze nowej rady nadzorczej w 2022 roku.

Kilka miesięcy po zaskarżeniu uchwał, w lutym 2023 roku,  Książek i Nahorna zawarli z Jarosławem S. umowę, z której wynika uzasadnione podejrzenie, że:

Jarosław S. osiągnął bezpośrednią korzyść majątkową wynikającą z niegospodarnego działania Książka i Nahornej.

Podejrzenie przestępstwa niegospodarności uzasadniają straty Spółdzielni w wyniku nierynkowych warunków umowy, braku waloryzacji czynszu najmu oraz braku w umowie zapisów zabezpieczających interes Spółdzielni.