Forum członków Spółdzielni Mieszkaniowej "PIONIER"

Jesteś tutaj: Start

Tak czy owak zmanipulował Nowak

Tak czy owak,

zmanipulował Nowak

Z. Nowak, na hejterskiej zamkniętej grupie Facebook, osobiście cenzurowanej przez jego kolegę Michałkiewicza, kolejny raz manipulował faktami.

1. Powoływał się na pismo, w którym napisał:

„Rada nadzorcza ogłaszając konkurs na prezesa zarządu, powinna zadbać, by był on transparentny i promował przede wszystkim ludzi młodych a jednocześnie doświadczonych w kierowaniu instytucjami.”

Jak wygląda promowanie ludzi młodych i doświadczonych w kierowaniu instytucjami pokazuje tabela.

Wynika z niej, że to właśnie w 2024 r., rada promowała młodszych, lecz z wyższym doświadczeniem.

A obecna rada nadzorcza w 2026 r., zrobiła odwrotnie. Uchwaliła wymagania pod osobę starszą, ale z mniejszym doświadczeniem.

2. Z. Nowak napisał, że dwa dni po jego piśmie rozstrzygnięto konkurs. Ale data rozstrzygnięcia konkursu była ustalana przez radę, już kilka dni przed jego pismem. Zarzut Nowaka jest nieprawdziwy.

3. Zarzuca też, że w 2024 r., konkurs był pod „konkretną osobę”. To nieprawda, bo wymagania konkursowe spełniało, co najmniej 5 członków Spółdzielni Mieszkaniowej.

Za tymi wymaganiami zgodnie zagłosowali w 2024 r., wszyscy obecni na posiedzeniu członkowie rady nadzorczej , w tym także A. Legeńć i J. Sznurkowska. Wynik głosowania: 7 głosów "za", 0 "przeciw", 0 "wstrzymujących się".

Gdyby konkurs był pod „konkretną osobę” to w wymaganiach byłoby 30 lat stażu pracy i 15 udokumentowanych lat zarządzani firmami. Co najmniej taki staż pracy i tak duże udokumentowane doświadczenie miał kandydat, który w 2024 r. wygrał konkurs.

To nie pierwsza manipulacja Nowaka. On wcześniej składał wnioski o zmianę statutu niezgodne z ustawą i niezgodnie z ustawą głosował na trzy ręce.

Ale cóż można wymagać od osoby, która w latach osiemdziesiątych zawodowo zajmowała się inwigilacją?

Wzór pisma do Spółdzielni o udostępnienie kopii zawartych umów oraz kopii faktur

Drukuj | E-mail

Wzór pisma

do SM "Pionier"

o udostępnienie kopii

zawartych umów

oraz kopii faktur

Kętrzyn, 08-04-2026 r.

.................................

Członek Spółdzielni

Spółdzielnia Mieszkaniowa

„Pionier” w Kętrzynie

11-400 Kętrzyn,

ul. Daszyńskiego 23

Wnoszę o udostępnienie kopii zawartych umów oraz kopii faktur wystawionych przez firmę ................................. w ......................, za okres od ......... r. do chwili obecnej.

Kopie umów i faktur proszę przesłać w wersji elektronicznej na mój adres e-mail.

(lub: "Kopie umów i faktur proszę przesłać na mój adres do korespondencji",

albo: "Kopie umów i faktur odbiorę osobiście").

.................................

^(podpis)

Podstawa prawna:

- art. 8¹ Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych

- § 12 ust. 2 pkt 7 Statutu Spółdzielni.

Usunięto „Legeńcia” - prezesa brak

Drukuj | E-mail

Usunięto „Legeńcia” - prezesa brak

Wpis „Aleksander Legeńć – wyznaczony do czasowego pełnienia funkcji prezesa zarządu" został usuniety ze strony internetowej spółdzielni, z zakładki „O spółdzielni / Zarząd”.

Dlaczego? A. Legeńć został wyznaczony na to stanowisko 25 września 2025 r., na okres nie dłuższy niż 6 miesięcy (zgodnie ze Statutem). Ten okres minął i od 26 marca

spółdzielnia ma niepełny zarząd: 2 członków zamiast 3,

czyli tzw. „zarząd kadłubowy”.

Przypomnijmy, że:

rada nadzorcza od początku działa w niepełnym

„kadłubowym” składzie, 6 członków zamiast 9.

Minęło już 5 miesięcy, a ONI do tej pory nie potrafili uzupełnić składu rady nadzorczej, a co ważniejsze składu zarządu?

Kiedy to zrobią? Nie wiadomo.

Wcześniej zwolnili dwóch kierowników: Panią Kierownik Działu Organizacyjnego i Kierownika Działu Technicznego. W jakim celu pozbyli się doświadczonych pracowników z ważnych stanowisk?

Ten bałagan organizacyjny świadczy o tym, że:

ONI nie nadają się do zarządzania

poważną organizacją gospodarczą,

jaką jest Spółdzielnia „Pionier”.

Czy to nieudolność, czy celowe działanie, aby dezorganizować działanie spółdzielni i stworzyć „kadłubową” Spółdzielnię Mieszkaniową?

Aby poprzez fikcyjne zobowiązania doprowadzić do jej upadku, podziału lub likwidacji?

Poprzednia rada nadzorcza, w ciągu niecałych czterech miesięcy, potrafiła uzupełnić skład rady do 9 osób, a następnie ogłosić konkurs i uzupełnić skład zarządu do 3 osób.

Nieprawidłowości w ogłoszeniu o „Konkursie"? Czy dlatego nikt się nie zgłosił?

Drukuj | E-mail

Nieprawidłowości w ogłoszeniu o „Konkursie"?

Czy dlatego nikt się nie zgłosił?

Jakież był zdziwienie członków Spółdzielni „Pionier” w Kętrzynie, gdy w piątek, o godzinie 19:00, na stronie internetowej Spółdzielni ukazał się Komunikat:

„Rada Nadzorcza Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie informuje, że w odpowiedzi na ogłoszony konkurs na stanowisko Prezesa Zarządu, którego termin składania ofert upłynął 30 marca 2026 r., nie wpłynęła żadna oferta.”

1. Dlaczego rada nadzorcza czekała, od godziny 14:00 w poniedziałek, do godziny 19:00 w piątek, aby ogłosić że żadna oferta nie wpłynęła?

2. Czy odbyło się posiedzenie rady nadzorczej, na którym rada nadzorcza podjęła uchwałę lub przyjęła stanowisko ustalające treść komunikatu?

3. Dlaczego na tym posiedzeniu nie ogłoszono następnego konkursu na stanowisko prezesa zarządu?

4. Dlaczego ten komunikat zawiera insynuacje i pomówienia w stosunku do członka Spółdzielni, tego który ujawnił zamieszczenie nieprawdziwego (lub jak niektórzy twierdzą „fałszywego”?), ogłoszenia o Konkursie.

5. Dlaczego ten komunikat zawiera co najmniej jedno „kłamstwo”?

A może wszystko wyglądało inaczej, a Komunikat jest nieudolną próbą odwrócenia uwagi od nieudanego obsadzenia stanowiska prezesa spółdzielni przez lllll llllll ?

Aby rozjaśnić sytuację przypomnijmy chronologię zdarzeń.

Protest w sprawie szeregu nieprawidłowości w ogłoszeniu o „Konkursie na stanowisko Prezesa Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie” napisał, 31 marca 2026 r., członek naszej Spółdzielni. W ogłoszeniu o Konkursie opublikowanym na stronie internetowej SM Pionier, wykazał on aż kilkanaście niezgodności z oficjalnym tekstem ogłoszenia, uchwalonym przez radę nadzorczą. LINK https://bezcenzury.ketrzyn.pl/spoldzielnia-mieszkaniowa/1088-protest-w-sprawie-ogloszenia-i-uchwaly-o-konkursie.html

Następnie ten sam członek Spółdzielni, w piątek, 3 marca 2026 r., złożył „Wniosek o niezwłoczne przeprowadzenie kontroli i ustalenie winnych zamieszczenia nieprawdziwego ogłoszenia o Konkursie na stanowisko prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie”. LINK https://bezcenzury.ketrzyn.pl/spoldzielnia-mieszkaniowa/1089-wniosek-o-niezwloczne-przeprowadzenie-kontroli-i-ustalenie-winnych-zamieszczenia-nieprawdziwego-ogloszenia-o-konkursie-na-stanowisko-prezesa-spoldzielni.html

Komunikat Rady Nadzorczej Spółdzielni informujący, że na ogłoszony konkurs na stanowisko Prezesa Zarządu, nie wpłynęła żadna oferta, ukazał się po tych pismach, w piątek, 3 marca 2026 r., o godzinie 19:00!!

Za dużo w tej sprawie było i jest niejasności, dlatego wyjaśnimy ją do końca. Musimy bronić naszego majątku, naszych zgromadzonych pieniędzy, przed nieodpowiedzialnym postępowaniem niektórych członków rady nadzorczej i niektórych członków tymczasowego zarządu.

Wniosek o niezwłoczne przeprowadzenie kontroli i ustalenie winnych zamieszczenia nieprawdziwego ogłoszenia o Konkursie na stanowisko prezesa Spółdzielni

Drukuj | E-mail

Kętrzyn, 03-04-2026 r.

Stanisław Kulas

Członek Spółdzielni

Rada Nadzorcza

Spółdzielni Mieszkaniowej

„Pionier” w Kętrzynie

11-400 Kętrzyn, ul. Daszyńskiego 23

Wniosek o niezwłoczne

przeprowadzenie kontroli

i ustalenie winnych

zamieszczenia nieprawdziwego

ogłoszenia o Konkursie

na stanowisko prezesa

Spółdzielni Mieszkaniowej

„Pionier” w Kętrzynie

Z powodu zastrzeżeń formalnych i merytorycznych, zgłaszanych przez członków naszej Spółdzielni, wnioskuję w ich imieniu oraz własnym, o przeprowadzenie kontroli i ustalenie winnych zamieszczenia, na oficjalnej stronie naszej Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie, nieprawdziwego (zmanipulowanego) ogłoszenia o Konkursie na stanowisko prezesa Spółdzielni „Pionier”.

Kontrolę należy przeprowadzić niezwłocznie, jeszcze przed rozstrzygnięciem Konkursu na stanowisko prezesa Spółdzielni.

W przypadku ustalenia osób odpowiedzialnych, za zamieszczenie nieprawdziwego ogłoszenia o Konkursie, wnoszę o wyciągniecie konsekwencji zgodnie z przepisami prawa i Statutem Spółdzielni, a w przypadku umyślnego zamieszczenia nieprawdziwego ogłoszenia w celu osiągnięcia korzyści materialnej, w postaci wyboru na stanowisko prezesa i związanego z tym pobierania wysokiego wynagrodzenia, skierowanie sprawy do organów ścigania.

Stanisław Kulas

Strona 1 z 77

Media