Członek SM Pionier, Pan Krzysztof Głusiec, w dniu 5 października, przyszedł do spółdzielni, aby zeskanować dokumenty dotyczące przetargów. Przyszedł, ponieważ za wykonanie kserokopii tych dokumentów prezes spółdzielni zażądał trzykrotnie wyższej opłaty niż w punkcie ksero, o czym pisaliśmy w artykule "W spółdzielni kosztuje 3 razy drożej?" Przewidując trudności Pan Krzysztof zabrał ze sobą swój prywatny komputer, skaner i aparat fotograficzny. Niestety, spółdzielnia odmówiła wydania dokumentów do skanowania twierdząc, że członek spółdzielni może otrzymać tylko kserokopie dokumentów. Pan Krzysztof przytomnie zauważył, że jak będzie miał kserokopie, to przecież będzie mógł je skanować, więc chce je skanować teraz własnym sprzętem. Spółdzielnia upierała się, że dokumentów do skanowania nie udostępni. Czy prezesowi chodziło o zniechęcenie członka spółdzielni i zablokowanie dostępu do dokumentów wysoką ceną kserokopii?

     Towarzyszący Panu Krzysztofowi członek spółdzielni Stanisław Kulas interweniował i wyjaśnił, że zgodnie z przepisami prawa udostępnienie dokumentów oznacza, że można robić z nich notatki, wykonywać zdjęcia i skanować. Zasugerował, aby prezes skonsultował się z prawnikiem. Po pół godzinie okazało się, że skanowanie jest jednak możliwe, ale w następnym dniu. Ponieważ, pracujący poza Kętrzynem, pan Głusiec nie mógł być w tym dniu, wystosował do spółdzielni następujące pismo:

     W nawiązaniu  do mojego pisma z 11 września 2017 roku w sprawie udostępnienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia przetargów: TI/1-6/17 z dnia 24.01.2017r, TI/1-24/17 z dnia 28.02.2017r oraz państwa odpowiedzi z dnia 20 września 2017 roku i mojej rozmowy w biurze spółdzielni w dniu 05.10.2017r. żądam przesłania mi wersji elektronicznej tych  dokumentów na mój adres mail lub wglądu do wyżej wymienionych dokumentów w celu umożliwienia ich skopiowania własnym sprzętem.

     Spółdzielnia przesłała już Panu Krzysztofowi Głusiec dokumenty w wersji elektronicznej! Pan Krzysztof uważa, że poskutkowało informowanie członków spółdzielni za pomocą strony internetowej "Kętrzyn bez cenzury". Nie sądzimy, że jesteśmy aż tak wpływowi, ale zachęcamy członków spółdzielni, którzy mają kłopoty z władzami spółdzielni: piszcie do nas, będziemy pomagać mieszkańcom spółdzielni.

  Kętrzyn bez cenzury  

Pan Krzysztof Głusiec, mieszkaniec Osiedla Piastowskiego Spółdzielni Mieszkaniowej Pionier w Kętrzynie, zwrócił się w dniu 11 września 2017 r. do Zarządu Spółdzielni o  wydanie specyfikacji istotnych warunków zamówienia przetargów: TI/1-6/17 z dnia 24.01.2017 r. i TI/1-24/17 z dnia 28.02.2017r. Zapytał także:

Proszę podać, kto imiennie z pracowników – członków   Zarządu odpowiada za  spełnienie warunków przetargu budynku Królowej Bony 4. Kto był inspektorem nadzoru?

Proszę podać numer faktury i kwotę, jaką zapłacił wykonawca za zużytą wodę i prąd z budynku Królowej Bony 4. 

Proszę podać, jaką sumą odsetek  został obciążony wykonawca za nie dotrzymanie terminu  zakończenia prac, który według ogłoszenia przetargu przypadał 30 czerwca 2017 r.

Spółdzielnia odpisała w dniu 20 września:

My pytamy prezesa spółdzielni Arkadiusza Książka, dlaczego wykonanie ksero w spółdzielni kosztuje aż 61 groszy za stronę, podczas gdy w punktach usługowych kosztuje tylko 20 groszy?  W spółdzielni kosztuje 3 razy drożej? Panie prezesie, pozostałe opłaty też pan tak kalkuluje?

Czy w spółdzielni za wszystko płacimy drożej?

Pytamy też, dlaczego fakturę za zużycie prądu wystawił pan prezes dopiero 20 września? Czy dlatego, że wcześniej 11 września z tym pytaniem zwrócił się mieszkaniec budynku? 

  Kętrzyn bez cenzury  

Pan Krzysztof Głusiec, mieszkaniec Osiedla Piastowskiego Spółdzielni Mieszkaniowej Pionier w Kętrzynie, napisał w dniu 11 września 2017 r. do Zarządu Spółdzielni:

Na podstawie obowiązującego Statutu Spółdzielni Mieszkaniowej Pionier § 17 pkt 3. (Członek spółdzielni mieszkaniowej ma prawo otrzymania odpisu statutu i regulaminów oraz kopii uchwał organów spółdzielni i protokołów obrad organów spółdzielni, protokołów lustracji, rocznych sprawozdań finansowych oraz faktur i umów zawieranych przez spółdzielnię z osobami trzecimi.), zwracam się z prośbą wydanie specyfikacji istotnych warunków zamówienia przetargów:

• TI/1-6/17 z dnia 24.01.2017 r.
• TI/1-24/17 z dnia 28.02.2017r.

Publikacja na stronie internetowej Spółdzielni z ogłoszeniami o przetargach oraz z informacja z otwarcia ofert nie daje  spółdzielcy wiedzy o zakresie prac przy jego nieruchomości.

Nie ma możliwości porównania zakresu prac planowanych i rzeczywiście wykonanych przy poszczególnych budynkach.

Proszę podać kto imiennie z pracowników – członków   Zarządu odpowiada za  spełnienie warunków przetargu budynku Królowej Bony 4.

Kto był inspektorem nadzoru?

Proszę podać numer faktury i kwotę jaką zapłacił wykonawca za zużytą wodę i prąd z budynku Królowej Bony 4.

Proszę podać jaką sumą odsetek  został obciążony wykonawca za nie dotrzymanie terminu  zakończenia prac, który według ogłoszenia przetargu przypadał 30 czerwca 2017r.

  Kętrzyn bez cenzury  

Zarząd i Rada Nadzorcza Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie ukrywają dokumenty? 

Po interwencji członków spółdzielni, w Związku Rewizyjnym SM RP w Warszawie, Spółdzielnia Mieszkaniowa „Pionier” w Kętrzynie opublikowała protokół z lustracji i wnioski polustracyjne. Okazało się jednak, że protokół nie zawiera załączników, które stanowią integralną część protokołu. Członek spółdzielni z Osiedla Sikorskiego Stanisław Kulas wystąpił 19 września 2017 r. z pismem do zarządy i rady nadzorczej:

Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie

Rada Nadzorcza Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie

W imieniu członków spółdzielni mieszkaniowej wnoszę o umieszczenie na  stronie internetowej Spółdzielni załączników do „Protokółu z lustracji ustawowej Spółdzielni Mieszkaniowej „PIONIER” w Kętrzynie za okres od 01.01.2014 r. do 31.12.2016 r.”

Z zapisów części końcowej protokołu w punkcie 2 na str. 214 wynika, że „Integralną część stanowią załączniki wyszczególnione w jego treści”. Z oświadczenia umieszczonego na końcu protokołu na str. 214 wynika, że „Po zapoznaniu się z treścią protokołu, zastrzeżeń odnośnie zgodności ustaleń zawartych w niniejszym protokole ze stanem faktycznym nie wnosimy”. Po czym następują podpisy zarządu spółdzielni i głównej księgowej.

Jednocześnie informuję, że„Protokole z lustracji pełnej działalności SM PIONIER, za okres od 01.01.2010r. do 31.12.2013r.”, który umieścił na stronie internetowej poprzedni prezes zarządu, załączniki zostały dołączone do protokołu.

Nie wiadomo czy zawinił Prezes Książek, czy też Przewodniczący rady nadzorczej Piskorz? Dostali po jednym egzemplarzu protokołu, więc dlaczego opóźniali publikację? Dlaczego nie opublikowali załączników, pomimo wyraźnego zapisu w protokole, że „Integralną część stanowią załączniki wyszczególnione w jego treści”?

Czy członkowie spółdzielni powinni wysłać ich na kurs przestrzegania prawa? Spółdzielcy płacą im pieniądze, może nauczą się pracować?

  Kętrzyn bez cenzury