Napisz do nas.
info@bezcenzury.ketrzyn.pl
Media
Wniosek członka spółdzielni do Sądu rejestrowego KRS
Kurator spółdzielni, który bezzasadnie nie wykonuje swojego podstawowego obowiązku zwołania pierwszego posiedzenia rady nadzorczej, wystąpił do Sądu rejestrowego KRS o uprawnienia przekraczające zakres wyznaczony przez Sąd.
Po uzgodnieniu z członkami Spółdzielni obecnymi na spotkaniu roboczym, Stanisław Kulas złożył do Sądu wniosek o nierozszerzanie uprawnień poza zakres wyznaczony przez Sąd:
"Działając w imieniu członków Spółdzielni obdarzonym zaufaniem podczas ostatnich Częściowych Walnych Zgromadzeń Spółdzielni Mieszkaniowej Pionier w Kętrzynie w dniach 5, 6, 7, 8 i 9 września 2022 r., czyli przewodniczących i sekretarzy walnego zgromadzenia wybranych do prezydiów 5 części Walnego Zgromadzenia oraz członków wybranych do rady nadzorczej, wnoszę o nieudzielanie kuratorowi uprawnień wymienionych przez niego we wniosku, w punktach od 1 do 4.
Czynności te nie mieszczą się w zakresie zwykłego zarządu. Ich opóźnienie wynika wyłącznie z braku zwołania pierwszego walnego posiedzenia rady nadzorczej, które powinien zwołać zarząd, a w tym przypadku kurator zgodnie z § 64 Statutu ust. 1, w ciągu siedmiu dni od odbycia zebrania prezydiów wszystkich części walnego zgromadzenia. Zebranie prezydiów odbyło się 9 listopada 2022 r.
Rada nadzorcza, po ukonstytuowaniu, niezwłocznie wybierze zarząd Spółdzielni zgodnie z § 73 Statutu ust. 2 - 4. na następnym posiedzeniu zwołanym w terminie określonym § 66 Statutu ust. 1, czyli co najmniej 5 dni przed terminem posiedzenia. Wybór zarządu byłby dokonany już w styczniu 2024 r., gdyby kurator wykonał swój podstawowy obowiązek, do którego został powołany.
W uzasadnieniu swojego wniosku kurator napisał wątpliwe zdania:
1) „wobec wątpliwości natury prawnej, co do skuteczności wyboru rady nadzorczej”
2) „sygnalizowana wątpliwość co do możliwości ukonstytuowania się rady nadzorczej i podejmowania przez nią czynności wynika z faktu zaskarżenia uchwał podjętych podczas walnego zebrania członków spółdzielni w 2022 r., którego przedmiotem był m.in. Wybór członków rady nadzorczej”
3) „wedle najlepszej wiedzy kuratora rada nadzorcza nie ukonstytuowała się”
W odniesieniu do zdań w pkt. 1 i 2 należy stwierdzić, że jest to wprowadzanie Sądu w błąd poprzez pomijanie i negowanie prawomocnego Postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie – Wydział I Cywilny, z dnia 11 kwietnia 2023 r. o sygn. akt I C 1026/22, oddalające wniosek powoda o zabezpieczenie roszczenia, w sprawie wstrzymania wykonalności uchwały, o wyborze Rady Nadzorczej przez Walne Zgromadzenie Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie. To Postanowienie dołączono do Wniosku o zmianę kuratora (zał. 9), w sprawie o sygnaturze: OL.VIII Ns-Rej.KRS 2895/24/858 (nr dokumentu 9).
W świetle Postanowienia i Uzasadnienia do Postanowienia rada nadzorcza może działać, co stwierdził Sąd pod koniec swojego uzasadnienia: „Nie jest zaś rzeczą Sądu faktyczna, nawet czasowa modyfikacja (ograniczenie) uprawnień strony procesu w tym zakresie i udzielanie drugiej stronie sądowej ochrony, tak jak nie jest rzeczą Sądu przesądzanie (nawet jedynie w „trybie zabezpieczającym”) w niniejszym postępowaniu tego, czy Spółdzielnia może korzystać ze swych praw czy też nie, bowiem to w niczym nie wspomoże ani nie wyeliminuje prawnej efektywności wyroku uwzględniającego powództwo w jakimkolwiek zakresie.”
W odniesieniu do pkt. 3 można uznać, że jest to niezamierzona ironia kuratora skoro celowo nie zwołuje pierwszego posiedzenia rady nadzorczej, czym przedłuża swoje działanie, w celu uzyskania korzyści materialnej, czyli uzyskania większego wynagrodzenia za następne miesiące swojego działania, a właściwie unikania działania. Nie jest zaś rolą kuratora negowanie postanowień Sądów, tym bardziej, że jego dotychczasowe postępowanie wskazuje na nieznajomość ustaw, Statutu Spółdzielni a także postanowień Sądów, pomimo tego, że był o tym skutecznie powiadamiany.
W sprawie nieprawidłowych działań kuratora były kierowane cztery pisma przez członków Spółdzielni obdarzonym zaufaniem podczas ostatnich Częściowych Walnych Zgromadzeń Spółdzielni Mieszkaniowej Pionier w Kętrzynie w dniach 5, 6, 7, 8 i 9 września 2022 r., czyli przewodniczących i sekretarzy walnego zgromadzenia wybranych do prezydiów 5 części Walnego Zgromadzenia oraz członków wybranych do rady nadzorczej.
Trzy pisma stanowią załączniki: Zał. 10) Do kuratora ws. zwołania posiedzenia rady, Zał. 11) Do kuratora ws. podjęcia działań ws. rady i Zał. 12) Do kuratora ws. regulaminu i remontów i zostały dołączone do Wniosku o zmianę kuratora w sprawie o sygnaturze: OL.VIII Ns-Rej.KRS 2895/24/858 (nr. dokumentów 4, 13, 16). Czwarte pismo stanowi załącznik do niniejszego pisma.
Rekapitulując, wniosek kuratora jawi się, jako całkowicie sprzeczny interesem Spółdzielni i jej członków, a także z podstawowym obowiązkiem kuratora."
/Stanisław Kulas/
Wzór pisma do kuratora ws rozliczenia kosztów ogrzewania
Wzór pisma do kuratora ws. rozliczenia kosztów ogrzewania, opublikowany na stronie
Stowarzyszenia Mieszkańców "Mamy Prawo Decydować"
Tekst do kopiowania
Kętrzyn, dnia 4 marca 2024 r.
Imię i nazwisko,
Adres.
Pan Zygmunt Mierczak
Kurator Spółdzielni Mieszkaniowej
„Pionier” w Kętrzynie
Otrzymałem(-am) rozliczenie kosztów centralnego ogrzewania, niepodpisane przez osobę zarządzającą. Informuję, że rozliczenie zostało dokonane nieprawidłowo, ponieważ:
Wydane przez kuratora „Zarządzenie Kuratora SM Pionier w Kętrzynie w sprawie określenia tymczasowych zasad rozliczania kosztów centralnego ogrzewania w Spółdzielni Mieszkaniowej Pionier w Kętrzynie”, z dnia 07.02.2024 r., jest w rzeczywistości regulaminem rozliczana. Zarządzenie przekracza zakres zwykłego zarządu, do którego kurator został umocowany przez Sąd rejestrowy KRS.
Uchwalanie regulaminów rozliczania kosztów dostawy energii, gazu, wody oraz odbioru ścieków i odpadów komunalnych oraz sposobu ustalania opłat na ich pokrycie, należy do zakresu działania rady nadzorczej, zgodne z § 63 ust. 1 pkt. 25 Statutu Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie.
Ponadto uchwalanie lub ustanawianie zarządzeniem regulaminów stosujących zasady rozliczania w Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier”, z datą wsteczną, jest niezgodne z prawem.
To zarządzenie nie może być zastosowanie do rozliczenia kosztów centralnego ogrzewania
W związku z powyższym żądam rozliczenia kosztów centralnego ogrzewania zgodnie z obowiązującymi przepisami, w tym szczególnie z Ustawą z dnia 10 kwietnia 1997 r., Prawo energetyczne i wydanymi do Ustawy rozporządzeniami.
Dalsze przesyłanie rozliczeń za ogrzewanie i dodatkowych obciążeń, bez podstaw prawnych będę traktował(a), jako czynności podlegające przepisom kodeksu cywilnego i kodeksu karnego. Sprawę skieruję do oceny powołanym w tym celu instytucjom w celu dochodzenia swoich praw oraz ukarania osób odpowiedzialnych.
/podpis/
PS
Pismo można złożyć w biurze Spółdzielni, z potwierdzeniem odbioru na kopii lub wysłać listem poleconym.
W przypadku pytań prosimy o kontakt e-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Trzeci Wniosek
do Kuratora o zwołanie
pierwszego posiedzenia
Rady Nadzorczej
29 lutego 2024 r. członkowie Prezydium Częściowych Walnych Zgromadzeń członków SM „Pionier” w Kętrzynie, w dniach 5, 6, 7, 8 i 9 września 2022 r., złożyli kolejny, już trzeci wniosek o zwołanie pierwszego posiedzenia Rady Nadzorczej:
Pan Zygmunt Mierczak
Kurator Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie
Sąd rejestrowy KRS w Olsztynie w Orzeczeniu-38201846, z dnia 2024-02-28, w sprawie o sygn. akt OL. VIII Ns - Rej. KRS 615/24/946, napisał:
Sąd Rejonowy w Olsztynie VIII Wydział Krajowego Rejestru Sądowego, informuje Pana Zygmunta Mierczaka Kuratora SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ "PIONIER" W KĘTRZYNIE, że jego podstawowym obowiązkiem jest podjęcie czynności zmierzających do powołania zarządu, w związku z czym kurator w pierwszej kolejności powinien podjąć czynności, które mają do tego doprowadzić.
W związku z powyższym po raz trzeci wnosimy o natychmiastowe „podjęcie czynności zmierzających do powołania zarządu” Spółdzielni Mieszkaniowej Pionier w Kętrzynie, poprzez niezwłoczne zwołanie pierwszego posiedzenia rady nadzorczej w celu ukonstytuowania się rady nadzorczej, zgodnie z § 64 Statutu Spółdzielni Mieszkaniowej Pionier w Kętrzynie. Pierwsze posiedzenie rady powinno odbyć się niezwłocznie, najdalej w terminie siedmiu dni o daty wpływu pisma do Spółdzielni.
Jednocześnie przypominamy, że do tej pory nie odpowiedział pan na nasze dwa poprzednie pisma w tej sprawie, które wpłynęły do Spółdzielni w dniach 14 i 19 lutego 2024 r.
Zał. 1) Orzeczenie-38201846 opublikowane na stronie PRS w dniu 28 lutego 2024 r.
Zał. 2) Postanowienie z uzasadnieniem Sądu Okręgowego w Olsztynie, z dnia 11 kwietnia 2023 r., sygn. akt I C 1026/22, opublikowane na stronie PISP, w sprawie Spółdzielni Mieszkaniowej w Kętrzynie TUTAJ
Sąd dyscyplinuje
Kuratora SM Pionier
Członkowie SM Pionier dostarczyli, w dniu 22 lutego 2024 r., do Sądu rejestrowego KRS w Olsztynie, wniosek o zmianę kuratora, i ustanowienie kuratora w osobie, która zgodnie ze zdaniem Sądu:
„dawałaby gwarancje należytego
wywiązywania się z obowiązków”
Po interwencji członków Spółdzileni Sąd wydał trzy zarządzenia:
Sąd wydał również orzeczenie w którym napisał:
Sąd Rejonowy w Olsztynie VIII Wydział Krajowego Rejestru Sądowego, informuje Pana Zygmunta Mierczaka Kuratora SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ "PIONIER" W KĘTRZYNIE, że jego podstawowym obowiązkiem jest podjęcie czynności zmierzających do powołania zarządu, w związku z czym kurator w pierwszej kolejności powinien podjąć czynności, które mają do tego doprowadzić:
O sprawie pisaliśmy w tekstach:
Wniosek do Kuratora Spółdzielni o zwołanie pierwszego posiedzenia rady nadzorczej
Wnosimy o wstrzymanie działań Kuratora niezgodnych ze Statutem
Wniosek do Sądu rejestrowego KRS o zmianę kuratora
Sąd wpisał do KRS
kuratora procesowego
Sąd Rejonowy w Olsztynie VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego wpisał, w dniu 22 lutego 2024 r., do rejestru KRS dla SM Pionier kuratora procesowego.
W tekście:
Sąd ustanowił kuratora procesowego dla SM Pionier pisaliśmy o tym postanowieniu, które kolejny raz potwierdziło prawomocność Postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie w sprawie Spółdzielni Mieszkaniowej w Kętrzynie, z dnia 11 kwietnia 2023 r.
Spółdzielnia ma dwóch kuratorów.
Kurator procesowy będzie zastępował Spółdzielnię, ws. pozwu złożonego przez Jarosława S., o unieważnienie 4 uchwał walnego zgromadzenia, (złożonym przez znajomego Książka i Niedziółki, w celu "utrzymania Książka na stanowisku prezesa").
Kurator Spółdzielni powinien, do dnia 22 stycznia 2024 r., zwołać pierwsze posiedzenie rady nadzorczej.
Tej czynności nie podjął, więc członkowie Spółdzielni złożyli:
Wniosek do Kuratora Spółdzielni o zwołanie pierwszego posiedzenia rady nadzorczej.
Wniosek o wstrzymanie działań Kuratora niezgodnych ze Statutem.
Wniosek do Sądu rejestrowego KRS o zmianę kuratora, a następnie:
Pismo procesowe ws. kuratora SM Pionier do Sądu Okręgowego w Olsztynie, w którym napisali:
Działanie kuratora nie daje gwarancji przestrzegania przepisów prawa
i należytego wywiązywania się z podstawowych obowiązków,
a jego postępowanie wskazuje na brak wiedzy prawniczej w zakresie Prawa spółdzielczego, Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych i Statutu Spółdzielni, co zostało wykazane w załączonym wniosku.
W szczególności kurator nie przestrzega Postanowienia Sądu Okręgowego z 11 kwietnia 2023 r., czyli nie działa zgodnie z prawem.
PS
Zdania podkreślone zawierają linki do poprzednich tekstów, opisujących aktualną sytuację prawną.