Pełna treść artykułu na stronie:  https://www.olsztyn.com.pl/artykul,dlaczego-w-reszlu-jest-tak-skandalicznie-drogo-mieszkancy-ubolewaja-nad-wygorowanymi-cenami-cieplej-wody

Pełna treść artykułu na stronie: https://inzynierbudownictwa.pl/straty-ciepla-w-sieciach-cieplowniczych/

Kto jest kretem?

Po publicznym ujawnieniu przez Pawła M - kandydata do Rady Miasta jego typów do rady miejskiej, na czacie kandydatów głośno postawiono pytanie: Kto jest kretem?

Kto ujawnił kontrowersyjne działania Pawła M. oraz jego wspólniczki Aleksandry M., opisane w artykule Kampania „tunelowana”, czyli: Kto kogo "wpuścił w kanał”?

Kandydatów zdziwił fakt, że Paweł M. nie polecał głosowania na liderów listy, tylko na inne osoby. Paweł M. nie polecał również głosowania na tego kandydata na radnego, który był jednocześnie kandydatem na burmistrza!

O co chodziło Pawłowi M.? Tego do końca nie wyjaśnił.

Jednak ocena pozostałych osób była negatywna:

Jak już chcesz coś takiego zrobić, to polecaj całe okręgi. To moje zdanie. Na tym chyba polega praca zespołowa?

Panie Pawle nie umie pan grać w drużynie, wychodzą na jaw pana prawdziwe intencje, nie do końca zrozumiałe tym wszystkim, którzy grają uczciwie.

Postawiono więc Pawłowi M. poważne zarzuty.

Paweł M. próbował się tłumaczyć, ale potem ze swojego profilu Fb usunął wszystkie zdjęcia i posty związane z wyborami do samorządu.

^{[Zdjęcia usuniete przez Pawła M. z profilu Facebook]}

To samo zrobiła jego wspólniczka z kampanii Aleksandra M.

^{[Zdjęcie usunięte przez Aleksandrę M. z profilu Facebook]}

I można się tylko domyślać, że albo się obrazili, albo uznali, że już

"wykonali swoje zadanie".

Bo jeśli, jak twierdzą niektórzy, ich zadaniem było wewnętrzne rozbicie KWW kandydatów na radnych oraz osłabienie ich kandydata na burmistrza, to można zapytać:

Czy kretem był Paweł M. i Aleksandra M.?

Kretem który miał zmniejszyć szanse liderów listy i kandydata na burmistrza?

Ale mogą to być też nieuprawnione domysły, bo ich działanie mogło wynikać z chęci dostania się za wszelką cenę do rady miejskiej. Nawet kosztem innych kandydatów.

Działania te zostały ocenione przez pozostałych kandydatów, jako nieetyczne:

Panie Pawle zachowuje się pan karygodnie. Dlaczego pan wyklucza inne osoby "z tej drużyny"? Jest to niedopuszczalne.

Jaka z tego wynika nauka na przyszłość?

Należy uważniej dobierać kandydatów do współpracy.

Często ci, którzy przychodzą w ostatniej chwili zawodzą, albo wręcz celowo działają na szkodę całej grupy.

Natychmiastowe

odwołanie kuratora SM

Z. Mierczaka

26 marca 2024 r., Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny doręczył, Sądowi Rejonowemu w Olsztynie VIII Wydział Gospodarczy KRS:

- odpis postanowienia z dnia 20 września 2022 r.,

- odpis postanowienia z dnia 11 kwietnia 2023 r.

- uchwałę nr 4 w sprawie wyboru członków do Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej "Pionier"

poświadczoną za zgodność z kserokopią z załączników znajdujących się w sprawie z powództwa Jarosława Snnnnn przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej Pionier w Kętrzynie o uchylenie uchwał organu spółdzielni.

27 marca 2024 r., czyli już w następnym dniu, Sąd KRS postanowił odwołać kuratora Zygmunta Mierczaka i powołać Panią Kurator Magdę Świercz. 

W tym samym dniu Sąd KRS wpisał zmianę kuratora w Krajowym Rejestrze Sądowym.

Na podstawie dokumentów Sąd KRS ustalił, że kurator nie podjął czynności zmierzających do powołania w spółdzielni zarządu, w szczególności nie zwołał posiedzenia rady nadzorczej wybranej w dniach 5-9.09.2022 r., pomimo uprawomocnienia postanowienia Sądu Okręgowego, z dnia 11 kwietnia 2023 r.

Dokumenty są opublikowane w artykułach:

Dlaczego ten osobnik tchórzliwie kryje się przed spółdzielcami? Co jeszcze ukrywa Książek?

Dlaczego „ten osobnik” ciągle ukrywa się przed spółdzielcami?

Postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie w sprawie Spółdzielni Mieszkaniowej w Kętrzynie.