Jesteś tutaj: Start
Hyde park
Opisujemy wydarzenia z miasta, w którym jest czasem strasznie... a czasem śmiesznie...
:-)Masz ciekawy temat?
Czekamy na Twoje ważne informacje i opinie. info@bezcenzury.ketrzyn.pl
Napisz do nasOpisujemy wydarzenia z miasta, w którym jest czasem strasznie... a czasem śmiesznie...
:-)Czekamy na Twoje ważne informacje i opinie. info@bezcenzury.ketrzyn.pl
Napisz do nasKto jest kretem?
Po publicznym ujawnieniu przez Pawła M - kandydata do Rady Miasta jego typów do rady miejskiej, na czacie kandydatów głośno postawiono pytanie: Kto jest kretem?
Kto ujawnił kontrowersyjne działania Pawła M. oraz jego wspólniczki Aleksandry M., opisane w artykule Kampania „tunelowana”, czyli: Kto kogo "wpuścił w kanał”?
Kandydatów zdziwił fakt, że Paweł M. nie polecał głosowania na liderów listy, tylko na inne osoby. Paweł M. nie polecał również głosowania na tego kandydata na radnego, który był jednocześnie kandydatem na burmistrza!
O co chodziło Pawłowi M.? Tego do końca nie wyjaśnił.
Jednak ocena pozostałych osób była negatywna:
Jak już chcesz coś takiego zrobić, to polecaj całe okręgi. To moje zdanie. Na tym chyba polega praca zespołowa?
Panie Pawle nie umie pan grać w drużynie, wychodzą na jaw pana prawdziwe intencje, nie do końca zrozumiałe tym wszystkim, którzy grają uczciwie.
Postawiono więc Pawłowi M. poważne zarzuty.
Paweł M. próbował się tłumaczyć, ale potem ze swojego profilu Fb usunął wszystkie zdjęcia i posty związane z wyborami do samorządu.
[Zdjęcia usuniete przez Pawła M. z profilu Facebook]
To samo zrobiła jego wspólniczka z kampanii Aleksandra M.
[Zdjęcie usunięte przez Aleksandrę M. z profilu Facebook]
I można się tylko domyślać, że albo się obrazili, albo uznali, że już
"wykonali swoje zadanie".
Bo jeśli, jak twierdzą niektórzy, ich zadaniem było wewnętrzne rozbicie KWW kandydatów na radnych oraz osłabienie ich kandydata na burmistrza, to można zapytać:
Czy kretem był Paweł M. i Aleksandra M.?
Kretem który miał zmniejszyć szanse liderów listy i kandydata na burmistrza?
Ale mogą to być też nieuprawnione domysły, bo ich działanie mogło wynikać z chęci dostania się za wszelką cenę do rady miejskiej. Nawet kosztem innych kandydatów.
Działania te zostały ocenione przez pozostałych kandydatów, jako nieetyczne:
Panie Pawle zachowuje się pan karygodnie. Dlaczego pan wyklucza inne osoby "z tej drużyny"? Jest to niedopuszczalne.
Jaka z tego wynika nauka na przyszłość?
Należy uważniej dobierać kandydatów do współpracy.
Często ci, którzy przychodzą w ostatniej chwili zawodzą, albo wręcz celowo działają na szkodę całej grupy.
Kampania „tunelowana”
czyli:
Kto kogo "wpuścił w kanał”?
Piątek, 5 kwietnia 2024 r. Ostatni dzień kampanii w wyborach do samorządu. Paweł M_________ kandydat do Rady Miasta zamieścił na swoim Facebooku post:
14:53
Marta: To teraz wyznaczamy, na kogo oddać głos w innych okręgach???
Sylwia: Troszkę przykro.
Marta: Paweł, chyba zapominasz o pracy zespołowej.
Anna: No słabe to jest, jesteśmy zespołem. Tak dla przypomnienia.
Marta: Jak już chcesz coś takiego zrobić to polecaj całe okręgi. To moje zdanie. Na tym chyba polega praca zespołowa?
Tomasz: Brzydki zagryw.
15:26
Łukasz: 17:00 drugie wyjście z ulotkami. Spotkanie na kętrzyniaku. Potwierdzić proszę, kto będzie.
Łukasz: No kurde, słuchajcie, jaj nie róbcie, proszę o potwierdzenie obecności, kto może i będzie o 17?
Sylwia: Ja w pracy.
Andrzej: Nie mogę.
Aleksandra: Ja jestem chora i średnio wychodzę poza koniecznością.
Marta: Jak mąż zdąży wrócić z pracy to będę. Zostanie z dziećmi a ja przyjdę.
Weronika: Gdzie?
Łukasz: Na kętrzyniaku, przy ławce.
Weronika: Będę.
Tomasz: Panie Pawle, to jest przykre.
Wysłano: Panie Pawle zachowuje się pan karygodnie. Dlaczego pan wyklucza inne osoby "z tej drużyny"? Jest to niedopuszczalne.
Marta do @Paweł M_________ kandydat do Rady Miasta: Zapraszamy na plac o 17ej. Do drużyny.
Paweł M_________ kandydat do Rady Miasta: Ja bardzo chętnie na 17, ale jeszcze z pracy nie wróciłem, boję się że nie zdążę. Do której będziecie?
Wysłano: Panie Pawle nie umie pan grać w drużynie, wychodzą na jaw pana prawdziwe intencje, nie do końca zrozumiałe tym wszystkim, którzy grają uczciwie.
Paweł M_________ kandydat do Rady Miasta: Odważna ocena, ja bym się na taką nie odważył nie znając adresata.
Wysłano: Panie Pawle, niech pan nie ucieka od tematu, proszę się uczciwie i z całym szacunkiem odnosić do osób które kandydują w tej drużynie. Postawa pana budzi wiele wątpliwości.
Paweł M_________ kandydat do Rady Miasta: Ale kto ucieka? Jestem tu i cierpliwe czytam jak ktoś, kto mnie zupełnie nie zna, pisze epitety na mój temat. Jestem nadal.
Wysłano: To nie są epitety tylko ocena pana zachowania w stosunku do wszystkich uczestników kandydujących w wyborach „Komitet Wyborców _________________________________ . Dzieli ich pan „na lepszych i gorszych”.
Marta: Paweł, czytasz nasze opinie to odpowiedz, czy Twoim zdaniem Twój post jest ok? Czy wg Ciebie oznacza to grę zespołową?
Paweł M_________ kandydat do Rady Miasta: I znowu ocena, nadal tu jestem.
Marta: To odpowiedz proszę, na moje pytanie, jak tu jesteś.
Paweł M_________ kandydat do Rady Miasta: Daj mi chwilę proszę, wracam z pracy. Nie chcę nikogo obrazić.
16:32
Paweł M_________ kandydat do Rady Miasta: Marta, mój post nie jest uderzeniem w zespół ani zespołowość. Nie jest skierowany "przeciwko" nikomu. Zdziwiło mnie, nie ukrywam, że tak został odebrany. Widocznie mam inną wizję promocji siebie na wzajem. Jeżeli ktoś chce, aby go oznaczyć, to chętnie to zrobię. Oznaczyć wszystkich się w ten sposób nie da (nie każdy ma FB i nie każdy działa na swoim koncie). Uważam, że taka promocja "tunelowana" również przynosi korzyści. I zanim ktoś oceni to ponownie, to sprawdziłem, mam udostępnione wszystkie materiały Komitetu u siebie na tablicy, wszystkich można tam znaleźć. Niestety nie można tego powiedzieć o wszystkich. No ale ja nie oceniam, nie moja taka rola. Wybaczcie, jeżeli ktoś poczuł się ominięty w tym poście. Nie chodzi o pomijanie. Marta, ostatnią rzeczą jaką bym chciał to konfliktować się, na dodatek teraz.
Andrzej: Słabe to było Paweł.
Aleksandra: Przestańmy grillować Pawła, bo trzeba będzie też innych wrzucić na ruszt.
Andrzej: _No Fair Play to nie było. Lepiej czasami milczeć niż za dużo powiedzieć._
PS
"wpuścić w kanał"
Potocznie: celowo wprowadzić w błąd, oszukać.
Synonimy: wpuścić w maliny, zrobić w konia, wyprowadzić w pole, nabić w butelkę, zrobić w balona, zrobić w bambuko, zrobić w jajo, wystawić do wiatru, wykręcić wała.
PPS
Paweł M. (promocja "tunelowana") otrzymał tylko 36 głosów.
Do rady wszedł kandydat z ilością 212 głosów.
Aleksandra M. ("wrzucić na ruszt") otrzymała 37 głosów.
Przegrały wszystkie osoby "tunelowane" przez Pawła M.
Natychmiastowe
odwołanie kuratora SM
Z. Mierczaka
26 marca 2024 r., Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny doręczył, Sądowi Rejonowemu w Olsztynie VIII Wydział Gospodarczy KRS:
- odpis postanowienia z dnia 20 września 2022 r.,
- odpis postanowienia z dnia 11 kwietnia 2023 r.
- uchwałę nr 4 w sprawie wyboru członków do Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej "Pionier"
poświadczoną za zgodność z kserokopią z załączników znajdujących się w sprawie z powództwa Jarosława Snnnnn przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej Pionier w Kętrzynie o uchylenie uchwał organu spółdzielni.
27 marca 2024 r., czyli już w następnym dniu, Sąd KRS postanowił odwołać kuratora Zygmunta Mierczaka i powołać Panią Kurator Magdę Świercz.
W tym samym dniu Sąd KRS wpisał zmianę kuratora w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Na podstawie dokumentów Sąd KRS ustalił, że kurator nie podjął czynności zmierzających do powołania w spółdzielni zarządu, w szczególności nie zwołał posiedzenia rady nadzorczej wybranej w dniach 5-9.09.2022 r., pomimo uprawomocnienia postanowienia Sądu Okręgowego, z dnia 11 kwietnia 2023 r.
Dokumenty są opublikowane w artykułach:
Dlaczego ten osobnik tchórzliwie kryje się przed spółdzielcami? Co jeszcze ukrywa Książek?
Dlaczego „ten osobnik” ciągle ukrywa się przed spółdzielcami?
Postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie w sprawie Spółdzielni Mieszkaniowej w Kętrzynie.
Sąd KRS
odwołał kuratora
SM "Pionier"
Sąd Rejonowy w Olsztynie VIII Wydział Krajowego Rejestru Sądowego po rozpoznaniu, w dniu 27 marca 2024 r., w Olsztynie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z wniosku Stanisława Kulasa i Krzysztofa Głuśca, przy uczestnictwie Spółdzielni Mieszkaniowej „PIONIER” w Kętrzynie o zmianę kuratora
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 42 KC oraz art. 603 KPC orzeczono, jak na wstępie.
W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej 'Polityce Cookies'.
Dowiedz się więcej o nasze Polityce cookies