Wniosek o kontrolę 

wypłacenia odszkodowania

za bezprawne zwolnienie.

Cz.2. - Odszkodowanie zapłacą spółdzielcy?

Stanisław Kulas - członek SM Pionier wystąpił, w dniu 9 września 2026 r., do Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie, z wnioskiem o przeprowadzenie kontroli w sprawie wypłacenia wysokiego odszkodowania, dla pracownika Spółdzielni Mieszkaniowej zwolnionego niezgodnie z prawem pracy.

W dniu 16 lipca 2026 r., odbyła się w Sądzie Pracy w Kętrzynie, rozprawa w sprawie przywrócenia do pracy pracownika Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie.

Pracownik został zwolniony za wiedzą członków zarządu Spółdzielni w składzie: Aleksander Legeńć, Dariusz Powroźnik i Krzysztof Rosiński. Pracownik złożył pozew do Sądu Pracy w Kętrzynie, z żądaniem przywrócenia do pracy.

Podczas drugiej rozprawy w dniu 16 lipca 2026 r., doszło do zawarcia ugody, w wyniku której Spółdzielnia zapłaciła wysokie odszkodowanie.

Związku z tym, w imieniu członków oraz własnym, proszę o wyjaśnienie: 

1. Kto i na jakiej podstawie podpisał w imieniu Spółdzielni ugodę z pracownikiem?

2. Jaką stratę poniosła Spółdzielnia w wyniku zawartej ugody i wypłacenia odszkodowania spowodowanego niezgodnym z prawem zwolnieniem pracownika?

3. Kto imiennie odpowiada za niezgodne prawem zwolnienie pracownika?

4. Czy w stosunku do tej osoby zostały wyciągnięte konsekwencje służbowe?

5. Kto zostanie obciążony kosztami wynikłymi z niezgodnym z prawem zwolnieniem pracownika?

6. Czy w wyniku straty koszty wysokiego odszkodowania poniosą osoby odpowiedzialne za niezgodne prawem zwolnienie pracownika?

7. Czy w wyniku straty, spowodowanej zmniejszeniem zysku, koszty wysokiego odszkodowania poniosą wszyscy członkowie spółdzielni?

Zgodnie z § 67 ust. 2 Statutu SM Pionier wnoszę o umożliwienie skorzystania przysługującego mi prawa do uczestniczenia w posiedzeniu Rady Nadzorczej, podczas kontroli i rozpatrywania sprawy przez radę nadzorczą.

Stanisław Kulas         

Do wiadomości:

Kamil Sygidus, Jolanta Bednarska, Irena Hadziewicz, Monika Bepirszcz, Jolanta Sznurkowska, Aleksander Legeńć Członkowie Rady Nadzorczej

oraz:

Dariusz Powroźnik i Krzysztof Rosiński członkowie zarządu SM „Pionier”.

Dużo drogich prawników?

Cz.3. - Obietnice bez pokrycia.

Członek Spółdzielni Stanisław Kulas wystąpił o udostępnienie umów i faktur z następnej kancelarii prawnej: 

Spółdzielnia odmówiła:

ONI ukrywają te wysokie wynagrodzenia. Dlaczego?

? ? ? 

Dlaczego ONI udzielili pełnomocnictwa nieograniczonego 8. prawnikom?

Każdy z tych 8. prawników może podpisywać za spółdzielnię umowy i zaciągać zobowiązania finansowe.

Może też udzielać kolejnych pełnomocnictw bez zgody i wiedzy zarządu, rady nadzorczej i członków Spółdzielni.

To duże i nadmierne ryzyko gospodarcze powierzenia naszego majątku w ręce osób, których nie znamy.

Co dziwne, to pełnomocnictwo nie ma ani daty, ani wskazanej miejscowości, w której zostało udzielone?

? ? ? 

Jeden z tych prawników złożył 1.09.2026 r. wniosek do Sądu KRS:

Odpowiedź z Sądu KRS nadeszła już w następnym dniu:

Ile kosztują nas tacy prawnicy?

Obietnice bez pokrycia?

Cz.2.

Co  ONI  naobiecywali

członkom  spółdzielni?

Jak wygląda ,,dostępność do informacji"?

Czy ONI oszukali spółdzielców

obiecując im jawność i dostęp do informacji?

Ile kancelarii prawnych i ilu prawników

zatrudnia Spółdzielnia "Pionier"? 

Zarząd odmówił odpowiedzi.

Rada nadzorcza milczy w sprawie dostępu do informacji? 

Jednak z publicznie dostępnych danych w KRS wynika, że jakiś wniosek do KRS złożył niedawno r.pr. D. Wociór.

Posługiwał się starym pełnomocnictwem, pomimo tego, że Legeńć od 28 marca 2026 r., nie mógł już reprezentować Spółdzielni "Pionier".

Pisaliśmy o tym w artykule FAKTY i PYTANIA w sprawie pełnomocnictwa dla radcy prawnego zatrudnianego przez Książka i Nahorną.

KBC

O oszukańczych obietnicach pisaliśmy między innymi w artykule:

Obietnice bez pokrycia, czyli: Cóż szkodzi obiecać? Cz.1.

Pytamy dalej:

Ilu jeszcze prawników zatrudnia Spółdzielnia "Pionier"?

Ile za nich, my spółdzielcy płacimy, z naszych comiesięcznych opłat?

Ciąg dalszy wkrótce...

Anonimowy TW nie sprawdził faktów, czy manipuluje?

Jeden z Anonimowych TW opublikował post.

W jakim celu Anonimowy TW tak napisał, skoro:

Po pierwsze:

Od dawna wiadomo kto administruje portalem Kętrzyn Bez Cenzury. W 2018 r. były prezes Spółdzielni Arkadiusz Książek skierował wezwanie przedsądowe a następnie pozew do Sądu przeciwko Stanisławowi Kulasowi, publikującego artykuły o nieprawidłowościach w Spółdzielni Mieszkaniowej "Pionier" w Kętrzynie, na portalu "Kętrzyn Bez Cenzury".

Książek zażądał zakazu publikacji, przeprosin i wpłaty 100 tysięcy złotych! 

Stanisław Kulas nie dał się zastraszyć, a Książek przegrał w Sądzie Rejonowym w Kętrzynie a następnie przegrał w Sądzie Okręgowym w Olsztynie.

Po drugie:

Na portalu w zakładce "Kontakt" znajdują się dodatkowe informacje, a w nich tekst: 

Jeśli to czytasz to znaczy, 

że zależy Ci na naszym mieście. 

Mieszkańcom potrzebne są rzetelne informacje. 

Tylko prawda zmieni Kętrzyn. 

Stanisław Kulas

Źródło:

Książek przegrał w Sądzie. Cz.1.

Książek przegrał w Sądzie. Cz.2. Postanowienie Sądu Rejonowego w Kętrzynie

KBC Kontakt: https://bezcenzury.ketrzyn.pl/kontakt-mm.html

Na koniec zadajmy sobie pytanie:

Kto prowadzi portal który tak "odkrywczo" dowiedział się, że Stanisław Kulas prowadzi portal Kętrzyn Bez Cenzury? Nie wiadomo?

Wiadomo natomiast, że Stanisław Kulas już dawno został na tym portalu zablokowany.

Co czytelnicy sądzą o tym, że Anonimowy TW cenzuruje prewencyjnie na swoim portalu osoby występujące pod prawdziwym nazwiskiem lub ogólnie znany portal "Kętrzyn Bez Cenzury"?

Dlaczego ten portal milczy o nieprawidłowościach w SM Pionier o których, pisaliśmy i piszemy w swoich artykułach?

Stanisław Kulas - Prezes Zarządu SM "Pionier", podczas VIII Sesji RM w Reszlu zaapelował o wspólne wystąpienie do EMplus o obniżenie cen ciepła dla mieszkańców.

Poprzedni prezes S. Kulas nie podwyższał opłat eksploatacyjnych i funduszu remontowego.

Żądamy głosowania wniosków zgłoszonych przez członków Spółdzielni.

Wniosek o umożliwienie spotkania z lustratorami badającymi SM "Pionier" Cz.2. Odpowiedź ZRSM RP.