Wniosek członka Spółdzielni

do

Ministra Sprawiedliwości

Stanisław Kulas, członek Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie, interwent uboczny w sprawie I C 1026/22 przed Sądem Okręgowym w Olsztynie,

wysłał w dniu 5 stycznia 2024 roku wniosek do Ministra Sprawiedliwości.

Adam Bodnar

Minister Sprawiedliwości

Prokurator Generalny

Szanowny Panie Ministrze !

Wnoszę o interwencję w sprawie postanowienia Sądu Apelacyjnego w Białymstoku Wydział I Cywilny, z dnia 21 listopada 2023 roku, w sprawie o sygn. akt. I ACz 608/23, z powództwa Jarosława S_______ przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej Pionier w Kętrzynie, o uchylenie uchwał organu spółdzielni, na skutek zażalenia radcy prawnego [Spółdzielni] Pawła  Sobczaka  na pkt 4 postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. akt I C 1026/22.

Sąd postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe, ponieważ pełnomocnik pozwanej skutecznie cofnął zażalenie.

Z telefonicznej informacji automatycznej, z dnia 4 i 5 stycznia 2023 roku, wynika że sprawa została zakończona w dniu 21 listopada 2023 roku.

Z telefonicznej informacji uzyskanej, w dniu 4 stycznia 2023 roku, w Biurze Obsługi Interesantów, wynika że nie wysłano Postanowienia stronom sprawy i nie odesłano akt do Sądu Okręgowego w Olsztynie, ponieważ „jest dużo zażaleń”.

Szanowny Panie Ministrze !

W dużym skrócie przedstawię najważniejsze dokumenty. W wyniku błędnego postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 20 września 2022 r. (Zał. 1), w sprawie z powództwa Jarosława S_______ przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier” w Kętrzynie, sygn. akt. I C 1026/22, Spółdzielnia Mieszkaniowa „Pionier” w Kętrzynie, została pozbawiona organu nadzoru i kontroli, czyli rady nadzorczej wybranej podczas walnego zgromadzenia członków Spółdzielni w dniach 5, 6, 7, 8 i 9 września 2022 roku.

Postanowienie to zostało uchylone, przez innego sędziego, w dniu 11 kwietnia 2023 roku (Zał. 2).

W dniu 28 sierpnia rezygnację z funkcji członka zarządu Spółdzielni złożyła pani Aneta Nahorna.

Z dniem 31 października 2023 roku rezygnację z funkcji prezesa zarządu złożył pan Arkadiusz Książek.

Od dnia 1 listopada 2023 roku Spółdzielnia nie ma zarządu, w wyniku rezygnacji dwojga, z trzech członków.

Spółdzielnia nie ma składu rady nadzorczej (kadencji 2017 – 2022), wymaganego do uzupełnienia składu zarządu, w wyniku rezygnacji większości członków rady w maju 2023 roku.

Od dnia 1 listopada 2023 roku Spółdzielnia nie ma również kuratora w wyniku „postępowania” prezesa zarządu przed rezygnacją z funkcji.

Od września 2022 roku Spółdzielnia nie ma prawidłowo wybranej rady nadzorczej. Powodem tej sytuacji jest błędne postanowienie Sądu z dnia 20 września 2022 roku, a następnie przewlekłość procedury sądowej.

Szanowny Panie Ministrze !

W imieniu ponad 7 tysięcy członków Spółdzielni, właścicieli ponad 5 tysięcy mieszkań proszę o interwencję w celu przyśpieszenia wysłania Postanowienia stronom sprawy oraz odesłania akt do Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Pozwoli to na przywrócenie Spółdzielni jej organów i uporządkowanie spraw gospodarczych, w tym zaległego rozliczenia kosztów ogrzewania, kosztów podgrzania wody oraz uchwalenia planu i rozpoczęcia zaległych remontów.

W przypadku konieczności dodatkowych wyjaśnień i przesłania kopii dokumentów sprawy o sygn. akt I C 1026/22, proszę o kontakt telefoniczny lub e-mailowy.

Stanisław Kulas

Załączniki:

1) Postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 20 września 2022 r. w sprawie wstrzymania 4 uchwał walnego zgromadzenia we wrzesniu 2022 r. 

2) Postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 11 kwietnia 2023 r. uchylające wstrzymanie 4 uchwał walnego zgromadzenia we wrzesniu 2022 r. czyli przywracające wybór rady nadzorczej. 

3) Postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 grudnia 2022 r. w sprawie zażalenia, sygn. akt I Cz 133/22 na postanowienie z dnia 20 września 2022 r. ws wstrzymania 4 uchwał walnego zgromadzenia.

4) Postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 4 lipca 2023 r.

Kurator wyznaczony przez Sąd KRS. 

Sytuacja prawna SM Pionier. Cz. 6

Po czterech tygodniach od wezwania, do wskazania kandydata na kuratora i odmowach kilku (kilkunastu?) prawników, Sąd KRS wskazał kandydata na kuratora. To doradca restrukturyzacyjny z kilkunastoletnim stażem. Kurator niedługo podejmie pracę a jego głównym zadaniem będzie powołanie władz Spółdzielni. Do tego czasu będzie kierował Spółdzielnią w zastępstwie zarządu. 

W sprawie I_C_1026/22 przed Sądem Okręgowym w Olsztynie doprowadzi do uchylenia zabezpieczenia i ukonstytuowania rady nadzorczej wybranej podczas Walnego Zgromadzenia Członków Spółdzielni Mieszkaniowej "Pionier" w Kętrzynie, we wrześniu 2022 r.

Rada nadzorcza sprawdzi faktury od dostawców ciepła, poprawność rozliczenia opłat za podgrzanie wody oraz (jeszcze nierozliczone) ciepło do ogrzewania mieszkań, dokona zmian w statucie w celu zwiększenia uprawnień członków Spółdzielni a następnie pod kontrolą członków Spółdzielni, podejmie działania w celu ustanowienia zarządu.

Stanisław Kulas 

[ Interwent uboczny w sprawie  I C 1026/22  dotyczącej uchwał  Walnego Zgromadzenia w 2022 r.]   [ Powód w sprawie I C 862/23 o unieważnienie pisemnego Walnego Zgromadzenia w 2022 r.] [Wnioskodawca w sprawie  OL. VIII Ns - Rej. KRS 14109/23/012 o ustanowienie kuratora dla S. M.]

Wniosek o wykreślenie byłego prezesa, z rejestru KRS, odrzucony?  

Sytuacja prawna SM Pionier. Cz. 5

Spółdzielnia mieszkaniowa Pionier w Kętrzynie złożyła 1 listopada 2023 r., w dniu Wszystkich Świętych, wniosek o wykreślenie prezesa zarządu Arkadiusza K. z rejestru KRS.

Sąd Rejonowy w Olsztynie VIII Wydział  Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego zażądał od radcy prawnego Spółdzielni, pełnomocnictwa udzielonego przez zarząd Spółdzielni. 

Radca dostarczył pełnomocnictwo podpisane wcześniej, jeszcze wtedy gdy było 3 członków zarządu Spółdzielni. 

Sąd KRS wezwał Spółdzielnię do uzupełnienia składu zarządu.

Ponieważ spółdzielnia nie uzupełniła składu zarządu (z powodu braku pełnego składu rady nadzorczej, o czym Sąd wiedział wcześniej z rejestru KRS), Sąd KRS postanowił odrzucić wniosek o wykreślenie prezesa z rejestru KRS, pomimo tego że w dokumentach rejestru KRS znajduje się rezygnacja prezesa z dniem 31 października 2023 r. 

Dlaczego Sąd KRS odrzucił wniosek

o wykreślenie byłego prezesa, z rejestru KRS?

Sąd prawdopodobnie uznał, że dostarczone pełnomocnictwo podpisane przez 3 członków zarządu Spółdzielni, było ważne tylko do 31 października 2023 r., ponieważ w tym dniu było jeszcze dwóch członków zarządu.

W dniu 1 listopada pełnomocnictwo straciło ważność. Według niektórych interpretacji prawnych, udzielone wcześniej pełnomocnictwo jest dalej ważne tylko do spraw w toku, a nie do nowo wszczynanych spraw.

Czy postępowanie byłego prezesa, to kolejne z jego wielu szkodliwych działań? Gdyby wniosek został prawidłowo złożony w październiku prezes zarządu byłby wykreślony z KRS.

Poprzednio gdy rezygnację, w dniu 29 sierpnia 2023 r., złożyła członkini zarządu - główna księgowa, wniosek wysłano w tym samym dniu.

Teraz gdy rezygnację złożył, w dniu 18 października 2023 r., prezes zarządu, była ona ukrywana przed członkami Spółdzielni, a wniosek o wykreślenie został złożony dopiero w listopadzie, gdy pełnomocnictwo nie było już ważne. 

Czy była to nieznajomość prawa byłego prezesa Arkadiusza K., czy jego kolejne szkodliwe działanie przeciwko członkom Spółdzielni?

Stanisław Kulas 

[ Interwent uboczny w sprawie  I C 1026/22  dotyczącej uchwał  Walnego Zgromadzenia w 2022 r.]   [ Powód w sprawie I C 862/23 o unieważnienie pisemnego Walnego Zgromadzenia w 2022 r.] [Wnioskodawca w sprawie  OL. VIII Ns - Rej. KRS 14109/23/012 o ustanowienie kuratora dla S. M.]

Wniosek do SM Pionier o nagrania w celu sporządzenia protokołów

Stanisław Kulas, Władysław Zarecki i Henryk Gienieczko, członkowie SM Pionier wybrani do rady nadzorczej Spółdzielni na Walnym Zgromadzeniu w 2022 r. wystąpili o udostępnienie przewodniczącym częściowych walnych zgromadzeń (przeprowadzonych w dniach 5, 6, 7, 8 i 9 września 2022 r.), kopii nagrań dźwiękowych i nagrań wideo z przebiegu częściowych walnych zgromadzeń.

O udostępnienie nagrań członkowie Spółdzielni występowali już kilkakrotnie, po zakończeniu częściowych walnych zgromadzeń w 2022 r., w tym o opinię do Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP w Warszawie, o czym pisaliśmy w artykule: 

Książek ukrywa dokumenty i mówił nieprawdę?

Poniżej fragment opinii ZRSM RP.

Były prezes Książek cały czas, wbrew opinii ZRSM RP, bezprawnie odmawiał udostępnienia nagrań.